Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Processo TST-RR-108800-21.2009.5.01.0078: Entenda os Direitos Relacionados à Doença Ocupacional.

1. Introdução.

A decisão proferida pelo Tribunal Superior do Trabalho (TST) no processo nº TST-RR-108800-21.2009.5.01.0078 traz importantes esclarecimentos sobre os direitos de trabalhadores acometidos por doenças ocupacionais.

Este artigo busca descomplicar os aspectos jurídicos envolvidos, explicando de forma acessível os fundamentos e as implicações da decisão.

2. O que é uma doença ocupacional?

Antes de tudo, é importante entender o que se caracteriza como doença ocupacional. Trata-se de uma condição de saúde que tem como causa direta ou indireta as atividades desempenhadas no trabalho.

De acordo com a legislação brasileira, essas doenças são equiparadas aos acidentes de trabalho, o que garante aos trabalhadores acometidos uma série de direitos, incluindo indenizações por danos materiais e morais.

3. Resumo do caso.

No caso em questão, o trabalhador desenvolveu uma doença ocupacional que resultou na incapacidade total e permanente para o exercício de suas funções anteriores. Diante disso, foram pleiteadas duas principais reparações:

  1. Pensão mensal vitalícia: Como previsto no artigo 950 do Código Civil, a pensão mensal é devida quando o trabalhador sofre uma redução permanente de sua capacidade laboral. Mesmo com a readaptação do trabalhador para outra função, o TST reconheceu que a indenização deve ser concedida, pois a pensão visa reparar os lucros cessantes (ou seja, a perda de ganhos futuros relacionados à incapacidade).
  2. Indenização por danos morais: No caso, o tribunal fixou o valor inicial de R$ 2.000,00 como compensação pelos danos morais sofridos pelo trabalhador. Contudo, o TST considerou essa quantia desproporcional frente à gravidade da situação e a majorou para R$ 20.000,00.

4. Pontos relevantes da decisão.

A decisão traz dois pontos principais que merecem destaque:

  1. Cumulação de pensão com benefício previdenciário: O TST reforçou que a pensão mensal vitalícia, devida pelo empregador, pode ser cumulada com benefícios previdenciários pagos pelo INSS, como o auxílio-doença. Isso ocorre porque esses institutos possuem finalidades diferentes: enquanto a pensão visa reparar a perda da capacidade laboral causada por um ato ilícito do empregador, o benefício previdenciário decorre de contribuições realizadas ao sistema de Seguridade Social.
  2. Valoração do dano moral: O dano moral reconhecido pelo TST não é apenas simbólico. Ao majorar o valor da indenização, o tribunal buscou cumprir as funções compensatória (reparar o sofrimento da vítima) e pedagógica (desestimular condutas negligentes por parte de empregadores).

5. Entendendo o conceito de nexo concausal.

Um elemento essencial neste processo foi o reconhecimento do nexo concausal. Diferentemente do nexo causal direto, o nexo concausal considera que uma condição preexistente ou um fator externo pode ter contribuído para o agravamento da situação.

No caso do trabalhador, o ambiente de trabalho e as atividades desempenhadas contribuíram significativamente para o surgimento ou agravamento da doença.

6. Impacto da decisão para outros trabalhadores.

Essa decisão tem um importante efeito pedagógico e preventivo. Ao fixar entendimentos claros sobre os direitos dos trabalhadores em casos de doença ocupacional, o TST estabelece parâmetros que podem ser utilizados como referência em situações similares.

Ademais, o aumento do valor das indenizações por danos morais reforça a importância de um ambiente de trabalho seguro e adequado.

7. Para empregadores: um alerta necessário.

Os empregadores também devem observar atentamente essa decisão. Ela ressalta a necessidade de investimentos em saúde e segurança no trabalho, bem como o cumprimento de normas regulamentadoras (NRs) aplicáveis a cada atividade.

A negligência em relação a essas obrigações pode resultar em graves consequências financeiras e reputacionais para as empresas.

8. Conclusão.

O processo TST-RR-108800-21.2009.5.01.0078 exemplifica como o ordenamento jurídico brasileiro busca proteger os trabalhadores que enfrentam situações de vulnerabilidade devido a doenças ocupacionais. Ao assegurar o direito à pensão mensal vitalícia e à indenização por danos morais, o TST reafirma seu compromisso com a dignidade humana e a justiça social.

ACORDÃO TST-RR-108800-21.2009.5.01.0078

Comente o que achou. Deixe a sua crítica, elógio, sugestão, pois sua participação é muiro importante.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja Mais

Artigos Relacionados:

Horas de Sobreaviso e o Uso de Celular Corporativo.

Horas de Sobreaviso e o Uso de Celular Corporativo.

Como o Uso de Celular em Plantão Configura Horas de Sobreaviso? Introdução. O regime de horas de sobreaviso tem sido alvo de intensos debates no Direito do Trabalho brasileiro, especialmente

Herdeiro que Paga Aluguel pelo Uso Exclusivo do Imóvel Não Deve Arcar Sozinho com o IPTU.

Herdeiro que Paga Aluguel pelo Uso Exclusivo do Imóvel Não Deve Arcar Sozinho com o IPTU.

Entendimento do STJ sobre a Repartição do IPTU entre Herdeiros e a Vedação à Dupla Compensação. Introdução. Photo by Ron Lach on Pexels.com O Superior Tribunal de Justiça (STJ) firmou

Beneficiário de Seguro que Matou a Mãe Durante Surto Pode Receber Indenização? Entenda o Caso e a Decisão do STJ.

Beneficiário de Seguro que Matou a Mãe Durante Surto Pode Receber Indenização? Entenda o Caso e a Decisão do STJ.

Inimputabilidade e Direito à Indenização: Análise do Caso do Seguro de Vida. Introdução. Em recente julgamento, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu um caso polêmico envolvendo

Responsabilidade Civil em Jogos Eletrônicos.

Responsabilidade Civil em Jogos Eletrônicos.

"STJ Decide sobre Suspensão de Contas em Jogos Online e Garante Segurança Jurídica às Plataformas" Introdução. O Recurso Especial nº 2123587/SC (2024/0043134-8), julgado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), trouxe à

Recuso Ordinário em Ação Rescisória – A Falsidade Ideológica das Notas Fiscais e o Reconhecimento de Prova Falsa em processo trabalhista transitado em julgado.

Recuso Ordinário em Ação Rescisória – A Falsidade Ideológica das Notas Fiscais e o Reconhecimento de Prova Falsa em processo trabalhista transitado em julgado.

Periculosidade do uso de documentos falsificados para comprovação de direito trabalhista inexistente. Introdução. O caso em análise envolve uma ação rescisória fundamentada no art. 966, VI, do CPC, que trata

Impedimento do Juiz e a Nulidade Processual.

Impedimento do Juiz e a Nulidade Processual.

"Como a violação ao Art. 144, II, do CPC, pode anular decisões judiciais no âmbito trabalhista" Introdução. O caso TST-RRAg - 11368-06.2021.5.15.0041, julgado pela 1ª Turma do Tribunal Superior do

Habilitação de Crédito em Inventário: A Necessidade de Concordância Expressa dos Herdeiros.

Habilitação de Crédito em Inventário: A Necessidade de Concordância Expressa dos Herdeiros.

"STJ define que silêncio dos herdeiros não equivale a concordância em processos de inventário" Introdução. O processo de inventário é um procedimento judicial essencial para a partilha de bens e

Comparecimento Espontâneo no CPC: Quando o Prazo para Contestação Começa a Correr?

Comparecimento Espontâneo no CPC: Quando o Prazo para Contestação Começa a Correr?

Análise do Recurso Especial nº 1909271/PR e Seus Impactos no Direito Comparecimento Espontâneo no CPC: Quando o Prazo para Contestação Começa a Correr? 1. Introdução. O Direito Processual Civil brasileiro

Taxa de Manutenção em Loteamentos: Validade da Cobrança por Administradora com Base em Contrato-Padrão Registrado.

Taxa de Manutenção em Loteamentos: Validade da Cobrança por Administradora com Base em Contrato-Padrão Registrado.

"Cobrança de taxa em loteamento é legal? STJ decide com base em contrato registrado e distinção do Tema 492/STF". 1. Introdução. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) e o Supremo

Pais que não vacinarem filhos contra a Covid-19 podem ser multados: Entenda a decisão da Terceira Turma do STJ.

Pais que não vacinarem filhos contra a Covid-19 podem ser multados: Entenda a decisão da Terceira Turma do STJ.

STJ confirma multa para pais que se recusam a vacinar crianças contra Covid-19 com base no ECA e no princípio do melhor interesse da infância. 1. Introdução. A Terceira Turma

plugins premium WordPress