Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

A Relativização do Direito Real de Habitação: Análise Casuística e Impactos sobre o Direito dos Herdeiros.

Introdução

house in forest

Em um julgamento recente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ), por meio da ministra Nancy Andrighi, analisou uma questão envolvendo o direito real de habitação, previsto no artigo 1.831 do Código Civil. O caso diz respeito a uma ação de inventário, iniciada em 2005, onde foi discutido se esse direito poderia ser relativizado em situações excepcionais.

O recurso foi interposto por André Luiz de Saboya Moledo e Solange de Saboya Moledo, que contestavam a manutenção do direito de habitação concedido à viúva Doralice Bezerra Moledo sobre o único imóvel do espólio.

A defesa dos recorrentes argumentou que, embora o direito de habitação tenha caráter protetivo e resguarde o direito à moradia e os laços afetivos do cônjuge sobrevivente, a viúva tinha renda suficiente para garantir sua própria moradia, recebendo uma pensão vitalícia em valor elevado. Em contraste, os herdeiros, netos do falecido, residem em imóveis alugados e alegaram não receber pensões.

A decisão da ministra Nancy Andrighi reconheceu o caráter pessoal e vitalício do direito de habitação, destinado a proteger o cônjuge sobrevivente e preservar o vínculo emocional com o lar familiar. Contudo, o STJ determinou que o direito real de habitação não é absoluto. Em casos excepcionais, onde o direito dos herdeiros prevalece e a manutenção desse direito não cumpre mais sua função social, ele pode ser mitigado. Assim, no caso específico, a ministra decidiu afastar o direito de habitação da viúva em benefício dos herdeiros, permitindo que eles pudessem usufruir do imóvel.

Esse julgamento é um marco importante, pois reforça a possibilidade de relativização do direito de habitação em prol de herdeiros em situações excepcionais.

RELATÓRIO DO CASO

No julgamento do Recurso Especial nº 2151939 – RJ, a ministra Nancy Andrighi, relatora do caso, analisou o pedido de André Luiz de Saboya Moledo e Solange de Saboya Schoenrock para que fosse revisto o direito de habitação atribuído a Doralice Bezerra Moledo, ex-cônjuge do falecido Roberto Ramires Moledo, sobre o único imóvel deixado como herança.

Contexto do Caso

O processo iniciou-se com o inventário dos bens de Roberto Ramires Moledo, no qual seus descendentes, André Luiz e Solange, disputam com a ex-cônjuge do falecido, Doralice, o direito de permanência no imóvel.

Em primeira instância, o juiz manteve o direito real de habitação em favor de Doralice, decisão confirmada pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ). O TJRJ considerou que o direito de habitação visa a assegurar o direito constitucional à moradia, previsto no artigo 6º da Constituição Federal, em benefício do cônjuge supérstite.

Argumentos dos Recorrentes

Inconformados com a decisão, André Luiz e Solange recorreram ao STJ, alegando que o direito de habitação da ex-cônjuge deveria ser relativizado, em função de:

  1. Condição financeira da recorrida: Doralice recebe uma pensão vitalícia considerável, equiparada à de um Procurador Federal ativo, e possui mais de R$ 400 mil em conta bancária. Os recorrentes argumentam que ela possui condições financeiras para morar em outro imóvel de padrão equivalente ao do inventariado.
  2. Único imóvel inventariado: O imóvel em questão é o único bem deixado pelo falecido. Os recorrentes sustentam que, sendo Doralice apenas 13 e 15 anos mais velha que os herdeiros, respectivamente, a manutenção do direito de habitação impedirá que usufruam do bem herdado por um longo período.
  3. Comportamento da recorrida: Os recorrentes alegam que Doralice teria praticado atos de má-fé ao longo do inventário, prejudicando o patrimônio e a memória do falecido, e que tal conduta deveria afastar a proteção jurídica do direito de habitação.

Diante disso, os herdeiros solicitaram ao STJ que anulasse a decisão do TJRJ, excluindo o direito de habitação concedido a Doralice. Em alternativa, pediram a anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração para que o tribunal reexaminasse as omissões apontadas.

Posicionamento do Ministério Público Federal (MPF).

O MPF considerou que o processo poderia ser julgado sem uma manifestação específica sobre o mérito, opinando pelo julgamento direto do recurso.

Esse contexto foi essencial para fundamentar a decisão da ministra Nancy Andrighi, que reconheceu a possibilidade de relativizar o direito de habitação em situações excepcionais, favorecendo, neste caso, os herdeiros.

VOTO RELATORA

judge signing on the papers

A Ministra Nancy Andrighi aborda, em seu voto, a aplicabilidade e os limites do direito real de habitação para o cônjuge ou companheiro sobrevivente, conforme previsto no artigo 1.831 do Código Civil. Este direito, que visa garantir a permanência do sobrevivente no imóvel residencial comum, tem caráter protetivo, fundamentando-se na dignidade e na preservação de laços afetivos do lar compartilhado.

No entanto, o voto sugere que o direito não é absoluto e pode ser relativizado em situações excepcionais. Andrighi explora o entendimento de que, se o cônjuge supérstite possui outros meios de garantir uma moradia digna e há herdeiros em situação vulnerável ou de necessidade do imóvel, o direito de habitação pode ser mitigado.

A Ministra cita doutrinas e precedentes que recomendam uma interpretação casuística e uma ponderação entre o direito de moradia do sobrevivente e o direito de propriedade dos herdeiros.

Esse posicionamento visa equilibrar a proteção do cônjuge supérstite com a realidade e necessidades dos herdeiros, especialmente em contextos onde manter o direito de habitação representaria um ônus desproporcional ou injusto para eles.

Ao fim, Andrighi propõe que o direito de habitação seja interpretado de modo a atender aos fins sociais e ao bem comum, de acordo com o artigo 5º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro, permitindo sua relativização em casos específicos.

Comente o que achou. Deixe a sua crítica, elógio, sugestão, pois sua participação é muiro importante.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja Mais

Artigos Relacionados:

A Importância do Respeito à Jornada de Trabalho e a Validade das Normas Coletivas no Contexto Trabalhista.

A Importância do Respeito à Jornada de Trabalho e a Validade das Normas Coletivas no Contexto Trabalhista.

1.Introdução. Photo by Diego Caumont on Pexels.com No mundo jurídico, poucos temas geram debates tão acirrados quanto a relação entre acordos coletivos e a proteção dos direitos individuais dos trabalhadores.

O prazo de prescrição em contratos de seguro: compreendendo a decisão do STJ.

O prazo de prescrição em contratos de seguro: compreendendo a decisão do STJ.

1.Introdução. Photo by Sora Shimazaki on Pexels.com Recentemente, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou um entendimento relevante para o universo dos contratos de seguro, ao aplicar

O Direito ao Arbitramento de Aluguel em Imóvel Comum e a Mitigação da Taxatividade no CPC.

O Direito ao Arbitramento de Aluguel em Imóvel Comum e a Mitigação da Taxatividade no CPC.

1. Introdução. Photo by Sora Shimazaki on Pexels.com O caso em questão, julgado pela 5ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, traz à tona uma

Justiça e Inclusão: Reflexões Jurídicas sobre a Indenização a Mulher Trans Desrespeitada em Ambiente de Trabalho.

Justiça e Inclusão: Reflexões Jurídicas sobre a Indenização a Mulher Trans Desrespeitada em Ambiente de Trabalho.

1.Introdução. Photo by Yan Krukau on Pexels.com A recente decisão da Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que manteve a condenação de uma empresa frigorífica por discriminação contra

“Entre Silêncio e Direito: A Decisão do TST que Refletiu a Essência do Devido Processo Legal”

“Entre Silêncio e Direito: A Decisão do TST que Refletiu a Essência do Devido Processo Legal”

1.Introdução. Photo by Andrea Piacquadio on Pexels.com No dia 14 de agosto de 2024, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) concluiu o julgamento de um caso que exemplifica a importância

Justiça Acessível: A Nova Tese Vinculante do TST sobre Gratuidade na Área Trabalhista.

Justiça Acessível: A Nova Tese Vinculante do TST sobre Gratuidade na Área Trabalhista.

1. Introdução. Photo by JJ Jordan on Pexels.com No dia 16 de dezembro de 2024, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) deu um passo significativo em direção à garantia de

Ofensas racistas em ambiente de trabalho levam a justa causa.

Ofensas racistas em ambiente de trabalho levam a justa causa.

1. Introdução. Photo by Pavel Danilyuk on Pexels.com No âmbito das relações de trabalho, os limites para comportamentos aceitáveis entre empregados são definidos tanto por normas jurídicas quanto por valores

Habeas Corpus e a Exclusão de Provas Obtidas por Violência Policial no STJ.

Habeas Corpus e a Exclusão de Provas Obtidas por Violência Policial no STJ.

1.Introudução. Photo by Tima Miroshnichenko on Pexels.com O Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar o Habeas Corpus nº 933395 - SP, proferiu uma decisão emblemática que reforça o compromisso

STJ Reafima Regras em Dívidas Alimentares.

STJ Reafima Regras em Dívidas Alimentares.

1. Introdução. Photo by Mikhail Nilov on Pexels.com O Superior Tribunal de Justiça (STJ) recentemente julgou o Agravo Interno no Habeas Corpus nº 849230 – SP (2023/0303992-2), envolvendo a questão

STJ Define Competência Territorial em Ação Contra Tabelião: Impactos no Código de Defesa do Consumidor e no CPC.

STJ Define Competência Territorial em Ação Contra Tabelião: Impactos no Código de Defesa do Consumidor e no CPC.

1. O Julgamento no STJ: Uma Análise Jurídica e Implicações Práticas. Photo by KATRIN BOLOVTSOVA on Pexels.com No julgamento recente pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), analisou-se a controvérsia envolvendo

plugins premium WordPress