Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Das Excludentes da Responsabilidade Civil: Situações que não levam ao reconhecimento da responsabilidade Civil.

1. Introdução:

man using turned on macbook pro on white printer papers

No âmbito do Direito Civil, a responsabilidade civil surge como fundamental para a reparação de danos físicos, morais e patrimoniais causados para alguma pessoa.

Ocorre que o Código Civil Brasileiro, reconhece a existência de situações, mais conhecidas como excludentes da responsabilidade, que afastam o dever de indenizar em determinados acontecimentos, desde que não exista excesso por parte da pessoa que pratica a conduta.

Afastando-se o dever de indenizar em virtude do não reconhecimento do ilícito civil, as excludentes rompem o nexo de causalidade, afastando do agente o dever de reparar o dano.

Assim, abordaremos neste artigo as situações que não levam ao reconhecimento da responsabilidade Civil, os conceitos e fundamentos para que seja afastada a responsabilidade civil do agente perante situação inevitável.

2. Conceito e Fundamento:

As excludentes da responsabilidade civil se conceitua como fatos jurídicos que, mesmo presentes os elementos para o reconhecimento da responsabilidade civil (conduta, culpa lantu senso (dolo ou culpa), nexo causal e resultado), afastam o dever de indenizar do agente.

O fundamento reside na ausência de reprovabilidade da conduta do agente, evitando-se assim o dever do agente de indenizar.

3. Excludentes Legais.

Nossa legislação cível prevê as formas de excludentes de ilicitude, que são:

  • Legítima defesa: Ação para repelir agressão injusta, atual ou iminente, de terceiro. Nesta situação do agente somente poderá se utilizar dos meios necessários para repelir a agressão. Ex: a pessoa que se defende de agressão injusta.
  • Estado de necessidade: Neste caso, a conduta da pessoa consiste em deteriorar coisa alheia ou causar lesão de pessoa, para afastar perigo atual de dano iminente. O ato do agente deve ser estritamente necessário, não pode exceder o limite da razoabilidade. Caso o agente da conduta acabe atingindo bens ou pessoas que não tem relação com a situação, deverá indenizar o terceiro. Exemplo: Quando carro desvia de uma pessoa para não atropelar e acaba batendo em terceiro.
  • Exercício regular de um direito: É a ação regulada em lei, que caso ocorra, não sofre o agente responsabilização. O fato não pode se enquadrar em legítima defesa ou estado de necessidade. Exemplo: Inscrição do devedor nos órgãos de proteção ao crédito.
  • Estrito cumprimento de dever legal: Ocorre quando a conduta do agente encontra-se em estrita observância de um dever legal, sem excesso ou desvio. Ex: prisão de alguém por motivo justo não leva ao direito de indenizar.

4. Outras Formas de excludente da responsabilidade civil:

Existem outros fatos que quando ocorrem também excluem da responsabilidade civil, como:

  • Caso fortuito: Acontecimento imprevisível e inevitável, exterior à vontade do agente. Exemplo: raio, inundação, etc
  • Força maior: Acontecimento ainda que previsível é inevitável. Exemplo: acidente de carro, roubo a um posto de gasolina, etc.

Nestes casos, existe enunciado em nosso Tribunal reconhece que somente existe o reconhecimento da caso fortuito e foça maior, quando não existir conexão com a atividade, tendo o seguinte teor:

  • Enunciado 443 das Jornadas de Direito Civil, “o caso fortuito e a força maior somente serão considerados como excludentes da responsabilidade civil quando o fato gerador do dano não for conexo à atividade desenvolvida”.

Percebe-se perante o mencionado, que o fato ocorrido não pode ter relação com qualquer atividade desenvolvida, pois, se tiver, a excludente não será reconhecida.

  • Culpa exclusiva da vítima: Quando a vítima, por sua conduta culposa, concorre para o dano. Não existe relação entre o fato e a conduta de terceiros.
  • Culpa de terceiro: Quando o dano é causado por culpa exclusiva de terceiro, sem qualquer participação do agente. Exemplo: pedra arremessada em ônibus.

5. Solidariedade.

Quando os fatos não forem reconhecidos como excludente da responsabilidade, todos os agentes que participaram da conduta responderão solidariamente pelo reparação do dano.

Um bom exemplo é da Pessoa que deixa terceiro dirigir seu carro, se o terceiro colidir o carro, ambos serão responsabilizados.

6. Excludentes da responsabilidade civil, no Código de Defesa do Consumidor.

As excludentes da responsabilidade civil no Código de Defesa do Consumidor estão previstas no artigo 12, § 3º, para produtos e 14, §3º, para serviços.

O parágrafo 3º, do artigo 12, do , exclui a responsabilidade do fabricante, o construtor, o produtor ou importador quando provar que não colocou o produto no mercado, que embora haja colocado o produto no mercado, o defeito inexiste ou que a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Já no parágrafo 3ª, do artigo 14, do mesmo Código, o fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar, que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste, ou que a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Portanto para o fornecedor de produtos e serviços não responda pelo fato do produto ou o vício do produto ou serviço, deverá comprovar uma dessas excludentes.

7. Considerações Finais:

As excludentes da responsabilidade civil representam importantes exceções ao princípio da reparação integral do dano.

Neste artigo se apresentou o conceito, fundamentos, os tipos de excludente, caso, é outros temas, para que as pessoas, saibam quando que as pessoas tenham

A compreensão é crucial para que o agente no momento do acontecimento de qualquer dessas situações saiba como agir para não sofrer responsabilização.

Comente o que achou. Deixe a sua crítica, elógio, sugestão, pois sua participação é muiro importante.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja Mais

Artigos Relacionados:

1. VÍTIMA DE ABUSO SEXUAL EM CONSULTA MÉDICA SERÁ INDENIZADA PELO MUNICÍPIO DE GUATAPARÁ.

1. VÍTIMA DE ABUSO SEXUAL EM CONSULTA MÉDICA SERÁ INDENIZADA PELO MUNICÍPIO DE GUATAPARÁ.

A 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), confirmou a decisão proferida pela juíza Lucilene Aparecida Canella de Melo, da 2ª Vara da Fazenda Pública de Ribeirão Preto, que condenou o Município de Guatapará a indenizar uma mulher que foi vítima de abuso sexual durante uma consulta médica em uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O valor da indenização por danos morais foi fixado em R$ 30 mil.

Assédio Sexual no Ambiente de Trabalho e a Perspectiva de Gênero no Judiciário Brasileiro.

Assédio Sexual no Ambiente de Trabalho e a Perspectiva de Gênero no Judiciário Brasileiro.

1. Introdução. O assédio sexual no ambiente de trabalho é uma questão de grande relevância, não apenas do ponto de vista jurídico, mas também social e ético. A recente decisão

INSS e fornecedora de próteses ortopédicas são condenados a indenizar mulher que sofreu fratura devido a defeito em equipamento.

INSS e fornecedora de próteses ortopédicas são condenados a indenizar mulher que sofreu fratura devido a defeito em equipamento.

INSS e fornecedora de próteses ortopédicas são condenados a indenizar mulher que sofreu fratura devido a defeito em equipamento. O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3), APELAÇÃO CÍVEL n.º

TST Reconhece Direito de Espólio de Trabalhadora Vitimada em Brumadinho à Reparação por Danos Morais.

TST Reconhece Direito de Espólio de Trabalhadora Vitimada em Brumadinho à Reparação por Danos Morais.

A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) proferiu uma decisão de grande relevância jurídica e social ao reconhecer, por unanimidade, que o espólio de funcionária da Vale S.A., falecida no rompimento da barragem do Córrego do Feijão, em Brumadinho (MG), tem legitimidade para buscar reparação por danos decorrentes de sua morte.

TRF3 Garante Cálculo de Aposentadoria por Invalidez com Base em Regras Anteriores à Reforma da Previdência. Decisão beneficia segurada que já recebia auxílio-doença antes da Emenda Constitucional 103/2019; tribunal reconhece direito adquirido e impõe revisão ao INSS.

TRF3 Garante Cálculo de Aposentadoria por Invalidez com Base em Regras Anteriores à Reforma da Previdência. Decisão beneficia segurada que já recebia auxílio-doença antes da Emenda Constitucional 103/2019; tribunal reconhece direito adquirido e impõe revisão ao INSS.

O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) proferiu uma importante decisão que garante a uma segurada o direito ao cálculo da aposentadoria por invalidez com base na legislação anterior à Reforma da Previdência de 2019.

Supermercado é condenado a pagar indenização por demitir empregada com transtorno bipolar.

Supermercado é condenado a pagar indenização por demitir empregada com transtorno bipolar.

A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) condenou um supermercado de Cuiabá (MT) a pagar uma indenização de R$ 15 mil a uma encarregada de padaria dispensada após o diagnóstico de transtorno afetivo bipolar.

STJ Valida Provas Obtidas em Lixo Descartado por Acusado de Organização Criminosa

STJ Valida Provas Obtidas em Lixo Descartado por Acusado de Organização Criminosa

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, em recente julgamento, pela validade das provas obtidas pela polícia no lixo descartado por um homem acusado de participar de uma organização criminosa

“Tribunal de Justiça de São Paulo Mantém Sentença que Nega Indenização por Falsa Paternidade: Autor é Responsabilizado por Omissão em Ação de Investigação”

“Tribunal de Justiça de São Paulo Mantém Sentença que Nega Indenização por Falsa Paternidade: Autor é Responsabilizado por Omissão em Ação de Investigação”

O caso em análise envolve uma apelação cível, interposta por Flávio de Camargo, contra a sentença que julgou improcedente sua ação de indenização por danos morais. Flávio alegava ter sido induzido a acreditar em uma falsa paternidade pela ré, Jocinéia Mariano Vaz, com quem teve um breve relacionamento em 1999.

A proteção do Código de Defesa do Consumidor (CDC) às empresas.

A proteção do Código de Defesa do Consumidor (CDC) às empresas.

Conhecidas como pessoas jurídicas, o tema que gera discussões recorrentes nos tribunais e apresenta diferenças específicas. Embora o CDC seja amplamente associado à proteção de consumidores individuais (pessoas físicas), a

JULGAMENTO DE RECURSO ESPECIAL: OMISSÃO DE EXAME PROBATÓRIO LEVA À ANULAÇÃO DE DECISÃO EM CASO DE TORTURA MAJORADA.

JULGAMENTO DE RECURSO ESPECIAL: OMISSÃO DE EXAME PROBATÓRIO LEVA À ANULAÇÃO DE DECISÃO EM CASO DE TORTURA MAJORADA.

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou o julgamento de um recurso de apelação criminal em um caso de tortura majorada, após reconhecer omissão no acórdão proferido pelo Tribunal de

plugins premium WordPress