Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Das Excludentes da Responsabilidade Civil: Situações que não levam ao reconhecimento da responsabilidade Civil.

1. Introdução:

man using turned on macbook pro on white printer papers

No âmbito do Direito Civil, a responsabilidade civil surge como fundamental para a reparação de danos físicos, morais e patrimoniais causados para alguma pessoa.

Ocorre que o Código Civil Brasileiro, reconhece a existência de situações, mais conhecidas como excludentes da responsabilidade, que afastam o dever de indenizar em determinados acontecimentos, desde que não exista excesso por parte da pessoa que pratica a conduta.

Afastando-se o dever de indenizar em virtude do não reconhecimento do ilícito civil, as excludentes rompem o nexo de causalidade, afastando do agente o dever de reparar o dano.

Assim, abordaremos neste artigo as situações que não levam ao reconhecimento da responsabilidade Civil, os conceitos e fundamentos para que seja afastada a responsabilidade civil do agente perante situação inevitável.

2. Conceito e Fundamento:

As excludentes da responsabilidade civil se conceitua como fatos jurídicos que, mesmo presentes os elementos para o reconhecimento da responsabilidade civil (conduta, culpa lantu senso (dolo ou culpa), nexo causal e resultado), afastam o dever de indenizar do agente.

O fundamento reside na ausência de reprovabilidade da conduta do agente, evitando-se assim o dever do agente de indenizar.

3. Excludentes Legais.

Nossa legislação cível prevê as formas de excludentes de ilicitude, que são:

  • Legítima defesa: Ação para repelir agressão injusta, atual ou iminente, de terceiro. Nesta situação do agente somente poderá se utilizar dos meios necessários para repelir a agressão. Ex: a pessoa que se defende de agressão injusta.
  • Estado de necessidade: Neste caso, a conduta da pessoa consiste em deteriorar coisa alheia ou causar lesão de pessoa, para afastar perigo atual de dano iminente. O ato do agente deve ser estritamente necessário, não pode exceder o limite da razoabilidade. Caso o agente da conduta acabe atingindo bens ou pessoas que não tem relação com a situação, deverá indenizar o terceiro. Exemplo: Quando carro desvia de uma pessoa para não atropelar e acaba batendo em terceiro.
  • Exercício regular de um direito: É a ação regulada em lei, que caso ocorra, não sofre o agente responsabilização. O fato não pode se enquadrar em legítima defesa ou estado de necessidade. Exemplo: Inscrição do devedor nos órgãos de proteção ao crédito.
  • Estrito cumprimento de dever legal: Ocorre quando a conduta do agente encontra-se em estrita observância de um dever legal, sem excesso ou desvio. Ex: prisão de alguém por motivo justo não leva ao direito de indenizar.

4. Outras Formas de excludente da responsabilidade civil:

Existem outros fatos que quando ocorrem também excluem da responsabilidade civil, como:

  • Caso fortuito: Acontecimento imprevisível e inevitável, exterior à vontade do agente. Exemplo: raio, inundação, etc
  • Força maior: Acontecimento ainda que previsível é inevitável. Exemplo: acidente de carro, roubo a um posto de gasolina, etc.

Nestes casos, existe enunciado em nosso Tribunal reconhece que somente existe o reconhecimento da caso fortuito e foça maior, quando não existir conexão com a atividade, tendo o seguinte teor:

  • Enunciado 443 das Jornadas de Direito Civil, “o caso fortuito e a força maior somente serão considerados como excludentes da responsabilidade civil quando o fato gerador do dano não for conexo à atividade desenvolvida”.

Percebe-se perante o mencionado, que o fato ocorrido não pode ter relação com qualquer atividade desenvolvida, pois, se tiver, a excludente não será reconhecida.

  • Culpa exclusiva da vítima: Quando a vítima, por sua conduta culposa, concorre para o dano. Não existe relação entre o fato e a conduta de terceiros.
  • Culpa de terceiro: Quando o dano é causado por culpa exclusiva de terceiro, sem qualquer participação do agente. Exemplo: pedra arremessada em ônibus.

5. Solidariedade.

Quando os fatos não forem reconhecidos como excludente da responsabilidade, todos os agentes que participaram da conduta responderão solidariamente pelo reparação do dano.

Um bom exemplo é da Pessoa que deixa terceiro dirigir seu carro, se o terceiro colidir o carro, ambos serão responsabilizados.

6. Excludentes da responsabilidade civil, no Código de Defesa do Consumidor.

As excludentes da responsabilidade civil no Código de Defesa do Consumidor estão previstas no artigo 12, § 3º, para produtos e 14, §3º, para serviços.

O parágrafo 3º, do artigo 12, do , exclui a responsabilidade do fabricante, o construtor, o produtor ou importador quando provar que não colocou o produto no mercado, que embora haja colocado o produto no mercado, o defeito inexiste ou que a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Já no parágrafo 3ª, do artigo 14, do mesmo Código, o fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar, que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste, ou que a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Portanto para o fornecedor de produtos e serviços não responda pelo fato do produto ou o vício do produto ou serviço, deverá comprovar uma dessas excludentes.

7. Considerações Finais:

As excludentes da responsabilidade civil representam importantes exceções ao princípio da reparação integral do dano.

Neste artigo se apresentou o conceito, fundamentos, os tipos de excludente, caso, é outros temas, para que as pessoas, saibam quando que as pessoas tenham

A compreensão é crucial para que o agente no momento do acontecimento de qualquer dessas situações saiba como agir para não sofrer responsabilização.

Comente o que achou. Deixe a sua crítica, elógio, sugestão, pois sua participação é muiro importante.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja Mais

Artigos Relacionados:

Servidor Público com Vínculo Contínuo: O Direito de Escolha entre Regimes Previdenciários.

Servidor Público com Vínculo Contínuo: O Direito de Escolha entre Regimes Previdenciários.

Entenda a decisão do STF que garante ao servidor público com vínculo contínuo o direito de optar entre o regime de previdência complementar e o sistema anterior, com base no

Usucapião Especial Urbana e a Perspectiva de Gênero: Análise do Art. 183 da CRFB/1988 e Art. 1.240 do Código Civil sob a Ótica da Resolução CNJ n. 492/2023.

Usucapião Especial Urbana e a Perspectiva de Gênero: Análise do Art. 183 da CRFB/1988 e Art. 1.240 do Código Civil sob a Ótica da Resolução CNJ n. 492/2023.

Artigo doutrinário sobre usucapião especial urbana, analisando requisitos constitucionais e legais, animus domini, interversio possessionis e julgamento com perspectiva de gênero conforme Resolução CNJ n. 492/2023, com base em jurisprudência

Usucapião entre Ascendentes e Descendentes: Limites da Posse Familiar e o Entendimento do STJ.

Usucapião entre Ascendentes e Descendentes: Limites da Posse Familiar e o Entendimento do STJ.

Entenda por que o STJ nega, em regra, a usucapião extraordinária de imóvel de ascendente ocupado por descendente. Análise da posse precária, do animus domini e das exceções jurisprudenciais. PALAVRAS

Sursis Obrigatório em Violência Doméstica: Grupos Reflexivos e o Poder-Dever do Magistrado.

Sursis Obrigatório em Violência Doméstica: Grupos Reflexivos e o Poder-Dever do Magistrado.

Entenda como o STJ firmou o poder-dever do juiz de impor grupos reflexivos como condição do sursis em casos de violência doméstica, com base no art. 79 do CP e

A Reconvenção no Processo do Trabalho: O Contrato como Liame de Conexão e a Superação da Exigência de Afinidade Temática.

A Reconvenção no Processo do Trabalho: O Contrato como Liame de Conexão e a Superação da Exigência de Afinidade Temática.

Entenda como a jurisprudência do TST consolidou a reconvenção no processo do trabalho, superando a exigência de afinidade temática. Análise do art. 343 do CPC, do contrato de trabalho como

O Novo Regime de Custas do Recurso Especial: A Lei 15.498/2026 e a Virada Proporcional no STJ.

O Novo Regime de Custas do Recurso Especial: A Lei 15.498/2026 e a Virada Proporcional no STJ.

Entenda como a Lei 15.498/2026 transformou a cobrança de custas do recurso especial no STJ, substituindo valores fixos por alíquotas de 2% a 4% sobre o valor da causa, com

A Resilição Unilateral de Conta-Corrente por Iniciativa da Instituição Financeira: Análise do Tema 1.119 do STJ.

A Resilição Unilateral de Conta-Corrente por Iniciativa da Instituição Financeira: Análise do Tema 1.119 do STJ.

Análise doutrinária e jurisprudencial do Tema 1.119 do STJ, que fixou a inaplicabilidade do art. 39, IX, do CDC à resilição unilateral de conta-corrente bancária, com base na legislação especial

Perda pequena de capacidade não afasta direito a pensão mensal de operador de máquinas.

Perda pequena de capacidade não afasta direito a pensão mensal de operador de máquinas.

Entenda por que o TST garante pensão mensal ao trabalhador com perda parcial mínima da capacidade laborativa, mesmo com nexo concausal e aptidão para outras funções, com base no art.

A Gravação Ambiental como Prova no Processo Civil Brasileiro: A Licitude da Captação por Consumidor no Ambiente Corporativo à Luz do Estatuto da Advocacia.

A Gravação Ambiental como Prova no Processo Civil Brasileiro: A Licitude da Captação por Consumidor no Ambiente Corporativo à Luz do Estatuto da Advocacia.

Análise doutrinária e jurisprudencial sobre a admissibilidade da gravação ambiental feita por consumidor no departamento jurídico de empresa, à luz do REsp 1.969.798/DF, do art. 7º da Lei 8.906/94 e

Do Afeto ao Direito das Coisas: A Custódia Compartilhada de Animais de Estimação na Jurisprudência do STJ.

Do Afeto ao Direito das Coisas: A Custódia Compartilhada de Animais de Estimação na Jurisprudência do STJ.

Análise doutrinária e jurisprudencial sobre a custódia compartilhada de animais de estimação após a dissolução da união estável, com base no REsp 2.214.336/DF do STJ, que afastou a aplicação analógica