Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

STJ Decide Sobre Moderação de Conteúdo e Liberdade de Expressão em Plataformas de Vídeo.

1.Decisão reconhece direito de plataformas removerem conteúdos em violação aos seus termos de uso e destaca limites legais.

macbook pro beside white ipad
Photo by Pixabay on Pexels.com

Em julgamento recente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) analisou questões fundamentais sobre o direito à liberdade de expressão e a autonomia das plataformas digitais para moderar conteúdos publicados por usuários.

 A decisão, relatada pelo Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, examinou recurso interposto por Paulo Macio Porto de Melo contra a Google Brasil Internet Ltda, envolvendo temas polêmicos como desinformação, moderação de conteúdo, e o fenômeno conhecido como “shadowbanning”.

link acórdão

2.Contexto do Caso e a Polêmica da Moderação de Conteúdo.

woman holding tablet computer
Photo by Roberto Nickson on Pexels.com

O caso em questão começou quando o recorrente, Paulo Macio Porto de Melo, teve conteúdo removido pela Google Brasil sob a alegação de violação dos termos de uso da plataforma de vídeo.

A remoção ocorreu durante a pandemia de Covid-19, período marcado pela disseminação de desinformação e o aumento das políticas de moderação pelas grandes plataformas.

O recorrente alegou que a Google teria cerceado sua liberdade de expressão ao remover o conteúdo, sem notificação prévia e em desacordo com o Marco Civil da Internet.

O Marco Civil, em seu artigo 19, estabelece normas de proteção para usuários e regula a responsabilização dos provedores de aplicações, como as redes sociais e plataformas de vídeo. No entanto, a legislação também atribui a esses provedores certa liberdade para moderar conteúdos que violam os termos de uso, desde que sejam respeitados os limites legais.

3.Ponto Central do Julgamento: Liberdade de Expressão e o Papel das Plataformas.

a lawyer behind his desk
Photo by Photo By: Kaboompics.com on Pexels.com

A decisão do STJ reforçou que a liberdade de expressão é um direito fundamental garantido pela Constituição, mas que, como todo direito, possui condicionantes.

No caso específico, o tribunal avaliou que as plataformas têm o direito de moderar o conteúdo, inclusive removendo ou limitando publicações que considerem violar os seus termos de uso.

A base legal para essa moderação está amparada no Marco Civil da Internet e nos próprios contratos que os usuários aceitam ao ingressarem nas plataformas.

Conforme estabelecido pelo Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, os termos de uso dos provedores de aplicação de internet, que incluem regras de conduta e sanções para violações, devem estar em conformidade com a legislação brasileira e com os direitos fundamentais.

No entanto, o Ministro destacou que, ao exercerem o controle sobre os conteúdos, as plataformas se tornam responsáveis por possíveis prejuízos causados pela retirada injustificada de postagens, conforme previsto no art. 19 da Lei nº 12.965/2014 (Marco Civil da Internet).

4.Shadowbanning e Transparência na Moderação.

macbook air on grey wooden table
Photo by Caio on Pexels.com

Outro tema abordado no julgamento foi o shadowbanning, uma prática controversa de moderação em que o conteúdo ou a conta do usuário é restrito sem o seu conhecimento.

No caso julgado, não foi identificada a ocorrência de shadowbanning. A prática, segundo o Ministro, pode ser considerada abusiva, uma vez que afeta a visibilidade dos conteúdos sem que o usuário seja informado.

O Ministro Cueva observou que o shadowbanning pode envolver uma assimetria informacional, onde o usuário fica em desvantagem por não compreender ou não perceber a limitação imposta à sua visibilidade.

Contudo, no caso específico, o STJ concluiu que essa prática não ocorreu, mas enfatizou que a transparência das plataformas com seus usuários é essencial para evitar arbitrariedades.

5.Decisão do STJ: Recurso Parcialmente Conhecido e Não Provido.

a balance scale on a table
Photo by KATRIN BOLOVTSOVA on Pexels.com

A decisão final do STJ foi de conhecer parcialmente o recurso especial interposto por Paulo Macio Porto de Melo, mas negar-lhe provimento.

Em síntese, o tribunal reconheceu a legitimidade das plataformas para aplicar moderação de conteúdo, dentro de um contexto de compliance interno, respeitando os limites dos direitos constitucionais e da legislação nacional.

Esse julgamento destaca a importância do equilíbrio entre a autonomia das plataformas e o direito dos usuários à liberdade de expressão. As plataformas, ao mesmo tempo que são espaços de livre manifestação, precisam ser reguladas para evitar abusos, desinformação e violações a outros direitos fundamentais.

No entanto, a decisão alerta para a responsabilidade das empresas ao aplicar moderações que possam causar danos ou limitar indevidamente a participação dos usuários.

Com este julgamento, o STJ estabelece um importante precedente na interpretação do Marco Civil da Internet e nas diretrizes para a moderação de conteúdo no Brasil.

A decisão enfatiza que o direito à moderação pelas plataformas não é ilimitado e que, em casos de remoção indevida, as empresas podem ser responsabilizadas por eventuais danos causados aos usuários.

6.Implicações para o Futuro da Liberdade de Expressão na Internet.

a bearded man sitting at a table with a laptop
Photo by Aathif Aarifeen on Pexels.com

A decisão do STJ ressalta que a liberdade de expressão no ambiente digital encontra-se em constante transformação e que o poder das plataformas de regular conteúdos pode e deve ser limitado pelos princípios constitucionais.

As plataformas devem atuar com transparência, respeito aos direitos fundamentais e clareza na aplicação de seus termos de uso.

Este julgamento estabelece um marco para futuros casos, em que a atuação das plataformas será analisada sob a ótica da conformidade com as leis e do respeito aos direitos dos usuários, mantendo a internet como um espaço aberto, porém regulamentado, para o exercício da liberdade de expressão.

Comente o que achou. Deixe a sua crítica, elógio, sugestão, pois sua participação é muiro importante.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja Mais

Artigos Relacionados:

A Importância do Respeito à Jornada de Trabalho e a Validade das Normas Coletivas no Contexto Trabalhista.

A Importância do Respeito à Jornada de Trabalho e a Validade das Normas Coletivas no Contexto Trabalhista.

1.Introdução. Photo by Diego Caumont on Pexels.com No mundo jurídico, poucos temas geram debates tão acirrados quanto a relação entre acordos coletivos e a proteção dos direitos individuais dos trabalhadores.

O prazo de prescrição em contratos de seguro: compreendendo a decisão do STJ.

O prazo de prescrição em contratos de seguro: compreendendo a decisão do STJ.

1.Introdução. Photo by Sora Shimazaki on Pexels.com Recentemente, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou um entendimento relevante para o universo dos contratos de seguro, ao aplicar

O Direito ao Arbitramento de Aluguel em Imóvel Comum e a Mitigação da Taxatividade no CPC.

O Direito ao Arbitramento de Aluguel em Imóvel Comum e a Mitigação da Taxatividade no CPC.

1. Introdução. Photo by Sora Shimazaki on Pexels.com O caso em questão, julgado pela 5ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, traz à tona uma

Justiça e Inclusão: Reflexões Jurídicas sobre a Indenização a Mulher Trans Desrespeitada em Ambiente de Trabalho.

Justiça e Inclusão: Reflexões Jurídicas sobre a Indenização a Mulher Trans Desrespeitada em Ambiente de Trabalho.

1.Introdução. Photo by Yan Krukau on Pexels.com A recente decisão da Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que manteve a condenação de uma empresa frigorífica por discriminação contra

“Entre Silêncio e Direito: A Decisão do TST que Refletiu a Essência do Devido Processo Legal”

“Entre Silêncio e Direito: A Decisão do TST que Refletiu a Essência do Devido Processo Legal”

1.Introdução. Photo by Andrea Piacquadio on Pexels.com No dia 14 de agosto de 2024, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) concluiu o julgamento de um caso que exemplifica a importância

Justiça Acessível: A Nova Tese Vinculante do TST sobre Gratuidade na Área Trabalhista.

Justiça Acessível: A Nova Tese Vinculante do TST sobre Gratuidade na Área Trabalhista.

1. Introdução. Photo by JJ Jordan on Pexels.com No dia 16 de dezembro de 2024, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) deu um passo significativo em direção à garantia de

Ofensas racistas em ambiente de trabalho levam a justa causa.

Ofensas racistas em ambiente de trabalho levam a justa causa.

1. Introdução. Photo by Pavel Danilyuk on Pexels.com No âmbito das relações de trabalho, os limites para comportamentos aceitáveis entre empregados são definidos tanto por normas jurídicas quanto por valores

Habeas Corpus e a Exclusão de Provas Obtidas por Violência Policial no STJ.

Habeas Corpus e a Exclusão de Provas Obtidas por Violência Policial no STJ.

1.Introudução. Photo by Tima Miroshnichenko on Pexels.com O Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar o Habeas Corpus nº 933395 - SP, proferiu uma decisão emblemática que reforça o compromisso

STJ Reafima Regras em Dívidas Alimentares.

STJ Reafima Regras em Dívidas Alimentares.

1. Introdução. Photo by Mikhail Nilov on Pexels.com O Superior Tribunal de Justiça (STJ) recentemente julgou o Agravo Interno no Habeas Corpus nº 849230 – SP (2023/0303992-2), envolvendo a questão

STJ Define Competência Territorial em Ação Contra Tabelião: Impactos no Código de Defesa do Consumidor e no CPC.

STJ Define Competência Territorial em Ação Contra Tabelião: Impactos no Código de Defesa do Consumidor e no CPC.

1. O Julgamento no STJ: Uma Análise Jurídica e Implicações Práticas. Photo by KATRIN BOLOVTSOVA on Pexels.com No julgamento recente pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), analisou-se a controvérsia envolvendo

plugins premium WordPress