Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

STJ DECIDE QUE EM LIQUIDAÇÃO O CREDOR PODE INICIAR O CUMPRIMENTO DA QUANTIA INCONTROVERSA.

Em julgamento realizado no Superior Tribunal de Justiça, RECURSO ESPECIAL n.º 2067458 – SP (2023/0130819-6), decidiram os ministros que na fase de liquidação de sentença, a quantia que o devedor reconhece expressamente como devida, representa a parte líquida da condenação, e como tal pode ser exigida desde logo.

Isso é o que exatamente prevê o artigo 509, § 1º, do Código de Processo Civil, cujo teor informa que quando na sentença houver uma parte líquida e outra ilíquida, ao credor é lícito promover simultaneamente a execução daquela e, em autos apartados, a liquidação desta.

O recurso especial julgado que tem como partes a Recorrente SAVOY IMOBILIARIA CONST LTDA, CENTERLESTE EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS LIMITADA e RACINVEST INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, e a Recorrida CITYTEL ASSESSORIA EM COMUNICAÇÕES LTDA.

Na origem, as Recorrentes, segundo seu entendimento, interpuseram recurso de agravo de instrumento contra a decisão do Julgador de primeira instância, que autorizou, sem qualquer fundamento legal, o início precoce do incidente de Cumprimento de Acórdão ilíquido; imputou aos Agravantes o custeio, de forma exclusiva, de perícia técnica contábil requerida pela Agravada, ainda a ser produzida nos autos de origem; e ainda conheceu dos embargos de declaração opostos pelas Agravantes, para rejeitá-los e impor multa no valor de 1% (um por cento) sobre o valor da execução, por reputar como protelatórios os embargos dos Agravantes”.

Realizado o julgamento do recurso em segunda instância, o recurso foi parcialmente provido, autorizando-se o prosseguimento da fase de cumprimento de sentença em relação à parte incontroversa da dívida; fixou a responsabilidade da devedora recorrente sobre o custeio da perícia contábil; e afastou a multa imposta no julgamento de embargos de declaração, que o juiz de primeiro grau reputou protelatório.

Interposto do Recurso Especial para o STJ, a Recorrente defendeu que houve a violação dos artigos 95, 509, 510, 511, 523 e 526, § 1º, do CPC/2015, sustentando não ser de sua responsabilidade o custeio dos honorários do perito oficial requerida por sua contraparte, que a fase de cumprimento de sentença só poderia iniciar após a definitiva liquidação do julgado, sendo certo que no caso dos autos a apuração do quanto devido depende da realização de perícia contábil.

No voto proferido pelo Ministro relator ANTONIO CARLOS FERREIRA, no julgamento do recurso especial, entendeu que a recorrida iniciou a fase de liquidação para o reconhecimento do valor devido de R$ 264.615.500,93 (duzentos e sessenta e quatro milhões, seiscentos e quinze mil, quinhentos reais e noventa e três centavos). No entanto, na impugnação do cumprimento de sentença, os Recorrentes declararam como correta a dívida de R$ 15.026.260,99 (quinze milhões, vinte e seis mil, duzentos e sessenta reais e noventa e nove centavos.

Como houve no cumprimento de sentença o reconhecimento do valor incontroverso da quantia de R$ 15.026.260,99 (quinze milhões, vinte e seis mil, duzentos e sessenta reais e noventa e nove centavos), não existiria qualquer controvérsia sobre o valor declarado como devido, sendo considerado como líquido, independentemente do que será decidido na fase de liquidação com relação o saldo remanescente.

Manifestou que o decidido se encontra em consonância com o artigo 509, § 1º, do Código de Processo Civil, sendo que a jurisprudência do tribunal superior caminha no mesmo sentido.

Ademais, apontou que o art. 526, do CPC, outorga ao devedor a possibilidade de comparecer em juízo e oferecer em pagamento o valor que entende devido, apresentando memória discriminada do cálculo, hipótese na qual o autor será ouvido no prazo de 5 (cinco) dias, podendo impugnar o valor depositado, sem prejuízo do levantamento do depósito a título de parcela incontroversa.

Desta forma, em virtude da previsão legal, entendeu o ministro que a decisão proferida se encontra em consonância com nossa legislação e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

Com relação à perícia, a irresignação apresentada pelos Recorrentes também foi desprovida, pois segundo o entendimento dos Julgadores, a determinação do julgador de primeira instância para recolhimento do custo de perícia pelos Recorrentes, por serem sucumbentes, se encontra alinhada aos entendimentos do Superior Tribunal de Justiça.

Segundo o mencionado, na fase de liquidação de sentença por arbitramento ou artigo, incumbe ao devedor a antecipação dos honorários periciais. O acórdão recorrido firmou o entendimento que quem pleiteou a perícia para apuração do valor devido foram os Recorrentes, sendo que nos termos do artigo 95, do Código de Processo Civil, aquele que pleiteou a prova tem que realizar o adiantamento para produção da prova.

Por todos esses motivos, além do fato dos Recorrentes não terem comprovado que a decisão teve interpretação divergente com outras decisões proferidas em outros tribunais, o recurso especial foi desprovido por votação unânime.

Em suma, na decisão proferida, o Superior Tribunal de Justiça, reforçou que o valor reconhecido como devido, pode ser objeto de cumprimento de sentença, sendo que o saldo restante, deve ser apurado mediante liquidação de sentença.

Com relação à perícia, aquele restou decidido que a responsabilidade é dos Recorrentes, em vista de terem perdido a ação. Assim, percebe-se que a decisão se alinhou ao que determina a legislação processual civil e as decisões dos tribunais superiores.

Comente o que achou. Deixe a sua crítica, elógio, sugestão, pois sua participação é muiro importante.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja Mais

Artigos Relacionados:

A Importância do Respeito à Jornada de Trabalho e a Validade das Normas Coletivas no Contexto Trabalhista.

A Importância do Respeito à Jornada de Trabalho e a Validade das Normas Coletivas no Contexto Trabalhista.

1.Introdução. Photo by Diego Caumont on Pexels.com No mundo jurídico, poucos temas geram debates tão acirrados quanto a relação entre acordos coletivos e a proteção dos direitos individuais dos trabalhadores.

O prazo de prescrição em contratos de seguro: compreendendo a decisão do STJ.

O prazo de prescrição em contratos de seguro: compreendendo a decisão do STJ.

1.Introdução. Photo by Sora Shimazaki on Pexels.com Recentemente, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou um entendimento relevante para o universo dos contratos de seguro, ao aplicar

O Direito ao Arbitramento de Aluguel em Imóvel Comum e a Mitigação da Taxatividade no CPC.

O Direito ao Arbitramento de Aluguel em Imóvel Comum e a Mitigação da Taxatividade no CPC.

1. Introdução. Photo by Sora Shimazaki on Pexels.com O caso em questão, julgado pela 5ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, traz à tona uma

Justiça e Inclusão: Reflexões Jurídicas sobre a Indenização a Mulher Trans Desrespeitada em Ambiente de Trabalho.

Justiça e Inclusão: Reflexões Jurídicas sobre a Indenização a Mulher Trans Desrespeitada em Ambiente de Trabalho.

1.Introdução. Photo by Yan Krukau on Pexels.com A recente decisão da Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que manteve a condenação de uma empresa frigorífica por discriminação contra

“Entre Silêncio e Direito: A Decisão do TST que Refletiu a Essência do Devido Processo Legal”

“Entre Silêncio e Direito: A Decisão do TST que Refletiu a Essência do Devido Processo Legal”

1.Introdução. Photo by Andrea Piacquadio on Pexels.com No dia 14 de agosto de 2024, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) concluiu o julgamento de um caso que exemplifica a importância

Justiça Acessível: A Nova Tese Vinculante do TST sobre Gratuidade na Área Trabalhista.

Justiça Acessível: A Nova Tese Vinculante do TST sobre Gratuidade na Área Trabalhista.

1. Introdução. Photo by JJ Jordan on Pexels.com No dia 16 de dezembro de 2024, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) deu um passo significativo em direção à garantia de

Ofensas racistas em ambiente de trabalho levam a justa causa.

Ofensas racistas em ambiente de trabalho levam a justa causa.

1. Introdução. Photo by Pavel Danilyuk on Pexels.com No âmbito das relações de trabalho, os limites para comportamentos aceitáveis entre empregados são definidos tanto por normas jurídicas quanto por valores

Habeas Corpus e a Exclusão de Provas Obtidas por Violência Policial no STJ.

Habeas Corpus e a Exclusão de Provas Obtidas por Violência Policial no STJ.

1.Introudução. Photo by Tima Miroshnichenko on Pexels.com O Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar o Habeas Corpus nº 933395 - SP, proferiu uma decisão emblemática que reforça o compromisso

STJ Reafima Regras em Dívidas Alimentares.

STJ Reafima Regras em Dívidas Alimentares.

1. Introdução. Photo by Mikhail Nilov on Pexels.com O Superior Tribunal de Justiça (STJ) recentemente julgou o Agravo Interno no Habeas Corpus nº 849230 – SP (2023/0303992-2), envolvendo a questão

STJ Define Competência Territorial em Ação Contra Tabelião: Impactos no Código de Defesa do Consumidor e no CPC.

STJ Define Competência Territorial em Ação Contra Tabelião: Impactos no Código de Defesa do Consumidor e no CPC.

1. O Julgamento no STJ: Uma Análise Jurídica e Implicações Práticas. Photo by KATRIN BOLOVTSOVA on Pexels.com No julgamento recente pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), analisou-se a controvérsia envolvendo

plugins premium WordPress