Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Responsabilidade Civil e Danos Morais pela Violação dos Direitos da Pessoa com Deficiência.

No recente julgamento do processo n.º 1000443-95.2024.5.02.0717, o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (TRT-2), enfrentou uma questão relevante e complexa envolvendo a responsabilidade civil e a violação dos direitos das pessoas com deficiência no ambiente de trabalho.

O caso gira em torno de uma trabalhadora com deficiência auditiva grave que alegou ter sido submetida a uma situação humilhante e desrespeitosa por parte de seus gestores, resultando em danos morais passíveis de reparação.

A reclamante, identificada como pessoa com deficiência auditiva, trabalhava em uma recepção de um hospital onde suas funções incluíam a entrega de senhas e o cadastramento de usuários. Alega que, apesar de sua condição, a empresa não promoveu as adaptações razoáveis necessárias para que ela desempenhasse suas funções de forma adequada.

A situação agravou-se quando, após cometer um erro ao fornecer uma senha incorreta, a autora foi convocada para uma reunião com sua supervisora e outros dois gestores. Nessa reunião, ela foi criticada severamente e se sentiu pressionada a pedir demissão.

O artigo 186 do Código Civil Brasileiro estabelece que aquele que, por ato ilícito, causar dano a outrem, é obrigado a repará-lo. Além disso, o artigo 927 define que o responsável pela reparação do dano é aquele que o causou, e o artigo 944 determina que a indenização deve ser proporcional ao dano.

No presente caso, a questão central era se a empresa havia cometido um ato ilícito ao não adaptar o ambiente de trabalho às necessidades da reclamante e ao tratá-la de forma desrespeitosa, agravando seu sofrimento e prejudicando sua dignidade.

A primeira parte da análise envolve a comprovação da conduta inadequada por parte dos gestores da empresa. A defesa da reclamada alegou que o tratamento dispensado à autora não foi inadequado e que o rompimento do contrato de trabalho decorreu de uma insatisfação da própria reclamante.

Contudo, o tribunal encontrou provas suficientes para corroborar as alegações da reclamante. A empresa não negou que a autora tinha deficiência auditiva, nem que ela foi chamada à sala de sua supervisora e criticada na presença de outros gestores.

O Tribunal também observou que a empresa não fez as adaptações necessárias para acomodar a deficiência auditiva da trabalhadora, contrariando as normas previstas na Lei n.º 13.146/2015, que proíbe a exigência de aptidão plena para trabalhadores com deficiência. Além disso, a situação enfrentada pela reclamante configurava um abuso do poder diretivo, expondo-a a uma situação degradante e vexatória.

O juízo de primeira instância decidiu que houve violação dos direitos da reclamante e fixou a indenização por danos morais em R$ 3.000,00. A decisão foi contestada por ambas as partes: a empresa buscou a redução do valor, enquanto a reclamante pleiteou o aumento da indenização para R$ 10.000,00.

O TRT-2, ao revisar o caso, reconheceu que o valor de R$ 3.000,00 era insuficiente para compensar o sofrimento da trabalhadora e fazer justiça à situação que ela enfrentou. O tribunal considerou o impacto psicológico e emocional sofrido pela reclamante, bem como a gravidade da conduta da empresa.

A decisão final foi a de majorar a indenização para R$ 7.000,00, um valor que o tribunal entendeu como mais adequado para compensar o dano moral e refletir a responsabilidade da empresa, sem inviabilizar suas operações.

A decisão do TRT-2 neste caso é significativa não apenas por reparar um dano individual, mas também por reafirmar o compromisso com a proteção dos direitos das pessoas com deficiência no ambiente de trabalho.

A condenação da empresa ao pagamento de R$ 7.000,00 em danos morais representa um passo importante para assegurar que trabalhadores com deficiência não sejam discriminados ou tratados de forma desrespeitosa. A aplicação da legislação vigente e a observância dos princípios de dignidade e respeito são essenciais para garantir um ambiente de trabalho inclusivo e justo.

Este julgamento é um exemplo claro de como a responsabilidade civil pode ser utilizada para corrigir injustiças e promover a equidade no ambiente profissional, refletindo a importância de se respeitar e adaptar-se às necessidades dos trabalhadores com deficiência.

Comente o que achou. Deixe a sua crítica, elógio, sugestão, pois sua participação é muiro importante.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja Mais

Artigos Relacionados:

1. VÍTIMA DE ABUSO SEXUAL EM CONSULTA MÉDICA SERÁ INDENIZADA PELO MUNICÍPIO DE GUATAPARÁ.

1. VÍTIMA DE ABUSO SEXUAL EM CONSULTA MÉDICA SERÁ INDENIZADA PELO MUNICÍPIO DE GUATAPARÁ.

A 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), confirmou a decisão proferida pela juíza Lucilene Aparecida Canella de Melo, da 2ª Vara da Fazenda Pública de Ribeirão Preto, que condenou o Município de Guatapará a indenizar uma mulher que foi vítima de abuso sexual durante uma consulta médica em uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O valor da indenização por danos morais foi fixado em R$ 30 mil.

Assédio Sexual no Ambiente de Trabalho e a Perspectiva de Gênero no Judiciário Brasileiro.

Assédio Sexual no Ambiente de Trabalho e a Perspectiva de Gênero no Judiciário Brasileiro.

1. Introdução. O assédio sexual no ambiente de trabalho é uma questão de grande relevância, não apenas do ponto de vista jurídico, mas também social e ético. A recente decisão

INSS e fornecedora de próteses ortopédicas são condenados a indenizar mulher que sofreu fratura devido a defeito em equipamento.

INSS e fornecedora de próteses ortopédicas são condenados a indenizar mulher que sofreu fratura devido a defeito em equipamento.

INSS e fornecedora de próteses ortopédicas são condenados a indenizar mulher que sofreu fratura devido a defeito em equipamento. O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3), APELAÇÃO CÍVEL n.º

TST Reconhece Direito de Espólio de Trabalhadora Vitimada em Brumadinho à Reparação por Danos Morais.

TST Reconhece Direito de Espólio de Trabalhadora Vitimada em Brumadinho à Reparação por Danos Morais.

A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) proferiu uma decisão de grande relevância jurídica e social ao reconhecer, por unanimidade, que o espólio de funcionária da Vale S.A., falecida no rompimento da barragem do Córrego do Feijão, em Brumadinho (MG), tem legitimidade para buscar reparação por danos decorrentes de sua morte.

TRF3 Garante Cálculo de Aposentadoria por Invalidez com Base em Regras Anteriores à Reforma da Previdência. Decisão beneficia segurada que já recebia auxílio-doença antes da Emenda Constitucional 103/2019; tribunal reconhece direito adquirido e impõe revisão ao INSS.

TRF3 Garante Cálculo de Aposentadoria por Invalidez com Base em Regras Anteriores à Reforma da Previdência. Decisão beneficia segurada que já recebia auxílio-doença antes da Emenda Constitucional 103/2019; tribunal reconhece direito adquirido e impõe revisão ao INSS.

O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) proferiu uma importante decisão que garante a uma segurada o direito ao cálculo da aposentadoria por invalidez com base na legislação anterior à Reforma da Previdência de 2019.

Supermercado é condenado a pagar indenização por demitir empregada com transtorno bipolar.

Supermercado é condenado a pagar indenização por demitir empregada com transtorno bipolar.

A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) condenou um supermercado de Cuiabá (MT) a pagar uma indenização de R$ 15 mil a uma encarregada de padaria dispensada após o diagnóstico de transtorno afetivo bipolar.

STJ Valida Provas Obtidas em Lixo Descartado por Acusado de Organização Criminosa

STJ Valida Provas Obtidas em Lixo Descartado por Acusado de Organização Criminosa

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, em recente julgamento, pela validade das provas obtidas pela polícia no lixo descartado por um homem acusado de participar de uma organização criminosa

“Tribunal de Justiça de São Paulo Mantém Sentença que Nega Indenização por Falsa Paternidade: Autor é Responsabilizado por Omissão em Ação de Investigação”

“Tribunal de Justiça de São Paulo Mantém Sentença que Nega Indenização por Falsa Paternidade: Autor é Responsabilizado por Omissão em Ação de Investigação”

O caso em análise envolve uma apelação cível, interposta por Flávio de Camargo, contra a sentença que julgou improcedente sua ação de indenização por danos morais. Flávio alegava ter sido induzido a acreditar em uma falsa paternidade pela ré, Jocinéia Mariano Vaz, com quem teve um breve relacionamento em 1999.

A proteção do Código de Defesa do Consumidor (CDC) às empresas.

A proteção do Código de Defesa do Consumidor (CDC) às empresas.

Conhecidas como pessoas jurídicas, o tema que gera discussões recorrentes nos tribunais e apresenta diferenças específicas. Embora o CDC seja amplamente associado à proteção de consumidores individuais (pessoas físicas), a

JULGAMENTO DE RECURSO ESPECIAL: OMISSÃO DE EXAME PROBATÓRIO LEVA À ANULAÇÃO DE DECISÃO EM CASO DE TORTURA MAJORADA.

JULGAMENTO DE RECURSO ESPECIAL: OMISSÃO DE EXAME PROBATÓRIO LEVA À ANULAÇÃO DE DECISÃO EM CASO DE TORTURA MAJORADA.

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou o julgamento de um recurso de apelação criminal em um caso de tortura majorada, após reconhecer omissão no acórdão proferido pelo Tribunal de

plugins premium WordPress