Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Entenda as Diferenças: Corrupção Ativa, Passiva, Concussão, Peculato e Prevaricação no Direito Penal Brasileiro.


1. Corrupção Ativa (Art. 333, CP).

1.1 Conceito e Elementos.

Crime cometido por particular que oferece, promete ou dá vantagem indevida a funcionário público para influenciar sua conduta funcional.

1.2 Sujeitos.

  • Sujeito Ativo: Qualquer particular (não precisa ser servidor público).
  • Sujeito Passivo: Funcionário público ou terceiro (quem exerce função pública).

1.3 Conduta Típica.

  • Oferecer, prometer ou dar vantagem indevida.
  • Finalidade: Influenciar ato funcional (praticar, omitir ou retardar ato de ofício).

1.4 Elemento Subjetivo.

  • Dolo direto: Intenção clara de corromper o agente público.

1.5 Pena.

  • Reclusão, de 2 a 12 anos, e multa.

1.6 Exemplo Prático.

  • Empresário paga propina a fiscal para evitar autuação.


2. Corrupção Passiva (Art. 317, CP).

2.1 Conceito e Elementos.

Crime em que o funcionário público solicita, recebe ou aceita vantagem indevida em razão da função.

2.2 Sujeitos.

  • Sujeito Ativo: Funcionário público (incluindo servidores, políticos, diretores de estatais).
  • Sujeito Passivo: Administração pública (e, indiretamente, a sociedade).

2.3 Conduta Típica.

  • Solicitar, receber ou aceitar promessa de vantagem indevida.
  • Modalidades:
  • Própria (vantagem vinculada a ato funcional).
  • Imprópria (vantagem sem exigência de ato específico).

2.4 Elemento Subjetivo.

  • Dolo direto ou eventual (consciência da ilegalidade).

2.5 Pena.

  • Reclusão, de 2 a 12 anos, e multa.

2.6 Exemplo Prático.

  • Juiz aceita dinheiro para julgar caso favoravelmente.


3. Concussão (Art. 316, CP).

3.1 Conceito e Elementos.

Crime em que o funcionário público exige vantagem indevida mediante coação ou abuso de autoridade.

3.2 Sujeitos.

  • Sujeito Ativo: Funcionário público.
  • Sujeito Passivo: Vítima coagida (particular ou outro servidor).

3.3 Conduta Típica.

  • Exigir vantagem indevida com ameaça ou violência.

3.4 Elemento Subjetivo.

  • Dolo direto (intenção de extorquir).

3.5 Pena.

  • Reclusão, de 2 a 8 anos, e multa.

3.6 Exemplo Prático.

  • Policial exige dinheiro de comerciante sob ameaça de multa.


4. Peculato (Arts. 312 a 315, CP).

4.1 Conceito e Elementos.

Crime em que o funcionário público desvia ou utiliza indevidamente bens ou dinheiro público.

4.2 Sujeitos.

  • Sujeito Ativo: Funcionário público.
  • Sujeito Passivo: Patrimônio público.

4.3 Conduta Típica (Modalidades).

  • Peculato-apropriação (Art. 312): Desviar dinheiro/bem público para si ou terceiro.
  • Peculato-desvio (Art. 315): Usar bem público para fim diverso do legal.
  • Peculato culposo (Art. 313): Perda de recurso por negligência.
  • Peculato eletrônico (Art. 313-A): Fraude em sistema informatizado.

4.4 Elemento Subjetivo.

  • Dolo (exceto no peculato culposo).

4.5 Pena.

  • Reclusão, de 2 a 12 anos, e multa (varia conforme modalidade).

4.6 Exemplo Prático.

  • Prefeito desvia verba da saúde para comprar carro de luxo.

5. Prevaricação (Art. 319, CP).

5.1 Conceito e Elementos.

Crime em que o funcionário público deixa de cumprir dever funcional ou pratica ato contrário à lei.

5.2 Sujeitos.

  • Sujeito Ativo: Funcionário público.
  • Sujeito Passivo: Administração pública.

5.3 Conduta Típica.

  • Retardar ou omitir ato de ofício.
  • Praticar ato contrário ao dever legal.

5.4 Elemento Subjetivo.

  • Dolo direto ou eventual.

5.5 Pena.

  • Detenção, de 3 meses a 1 ano, e multa.

5.6 Exemplo Prático.

  • Juiz atrasa sentença intencionalmente para beneficiar réu.


5.7. Tabela Comparativa.

CrimeSujeito AtivoConduta PrincipalPena
Corrupção AtivaParticularOferecer vantagem a funcionário2-12 anos + multa
Corrupção PassivaFuncionário públicoReceber vantagem indevida2-12 anos + multa
ConcussãoFuncionário públicoExigir vantagem com coação2-8 anos + multa
PeculatoFuncionário públicoDesviar bens/dinheiro público2-12 anos + multa
PrevaricaçãoFuncionário públicoOmitir/retardar ato funcional3 meses-1 ano + multa

6. Conclusão.

Todos esses crimes envolvem funcionários públicos (exceto corrupção ativa) e atacam diferentes bens jurídicos:

  • Corrupção: Moralidade administrativa.
  • Concussão: Liberdade individual (extorsão).
  • Peculato: Patrimônio público.
  • Prevaricação: Eficiência administrativa.

CÓDIGO PENAL:

Comente o que achou. Deixe a sua crítica, elógio, sugestão, pois sua participação é muiro importante.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja Mais

Artigos Relacionados:

Acúmulo de Funções de Motorista e Cobrador: Entenda por que o TST decidiu que não há direito a acréscimo salarial.

Acúmulo de Funções de Motorista e Cobrador: Entenda por que o TST decidiu que não há direito a acréscimo salarial.

A decisão do TST sobre o acúmulo de funções de motorista e cobrador de ônibus urbano estabeleceu que não há direito a adicional salarial. Entenda os fundamentos legais, a tese

O Escudo Jurídico dos Negócios: Fundamentos e Efetividade do Acordo de Confidencialidade no Direito Brasileiro.

O Escudo Jurídico dos Negócios: Fundamentos e Efetividade do Acordo de Confidencialidade no Direito Brasileiro.

Artigo sobre o Acordo de Confidencialidade (NDA) no Direito Brasileiro. Fundamentos legais, requisitos de validade, consequências da violação e análise jurisprudencial. Leia agora. Palavras-chave: acordo de confidencialidade, NDA, non-disclosure agreement,

Execução Fiscal e Honorários Advocatícios: A Consagração do Princípio da Causalidade no Tema 1.413 do STJ.

Execução Fiscal e Honorários Advocatícios: A Consagração do Princípio da Causalidade no Tema 1.413 do STJ.

Entenda a decisão do STJ no Tema 1.413 que definiu ser devidos honorários advocatícios em execução fiscal mesmo quando o pagamento do débito ocorre antes da citação. Análise completa do

Usucapião Familiar e o Limite de 250m²: Uma Análise da Impossibilidade de Incidência sobre Fração de Imóvel.

Usucapião Familiar e o Limite de 250m²: Uma Análise da Impossibilidade de Incidência sobre Fração de Imóvel.

Entenda a decisão do STJ que impede o reconhecimento de usucapião familiar sobre fração de imóvel com área total superior a 250m². Análise doutrinária, legal e jurisprudencial do art. 1.240-A

O Julgamento Algorítmico: Os Limites Legais do Monitoramento por IA no Brasil.

O Julgamento Algorítmico: Os Limites Legais do Monitoramento por IA no Brasil.

O caso do ChatGPT que entregou um pai que planejava matar o filho escancarou os limites legais do monitoramento por inteligência artificial no Brasil. Entenda o que diz a legislação

Golpe do Amor: Justiça de SP Condena Homem que Fingiu Câncer Terminal para Extorquir Namorada.

Golpe do Amor: Justiça de SP Condena Homem que Fingiu Câncer Terminal para Extorquir Namorada.

A Justiça de São Paulo condenou um homem a 3 anos e 4 meses de reclusão em regime semiaberto pelos crimes de estelionato e furto qualificado mediante fraude. O réu,

STJ Define Marco Temporal: A Pensão por Morte e o Auxílio-Reclusão para Menores de 16 Anos Após a Reforma de 2019.

STJ Define Marco Temporal: A Pensão por Morte e o Auxílio-Reclusão para Menores de 16 Anos Após a Reforma de 2019.

Entenda a decisão do STJ no Tema 1421 sobre a Data de Início do Benefício (DIB) para filhos menores de 16 anos. Análise jurídica sobre a não retroação da pensão

A Evolução da Cobertura em Planos de Saúde: Entre o Formalismo Processual e o Direito à Saúde.

A Evolução da Cobertura em Planos de Saúde: Entre o Formalismo Processual e o Direito à Saúde.

Análise do julgamento do STJ que reconheceu a obrigatoriedade de cobertura de cirurgia robótica em tratamento oncológico, mesmo antes da inclusão no rol da ANS, e as inovações processuais sobre

A Purga da Mora e o Inadimplemento Reiterado na Ação de Despejo.

A Purga da Mora e o Inadimplemento Reiterado na Ação de Despejo.

Este artigo analisa o julgamento do Recurso Especial n. 2.225.450/DF, que discute a purga da mora em ação de despejo diante de inadimplementos reiterados do locatário. Aborda a distinção entre

O RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DO CERCEAMENTO DE DEFESA E O JULGAMENTO EXTRA PETITA: UMA ANÁLISE À LUZ DA JURISPRUDÊNCIA DO STJ.

O RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DO CERCEAMENTO DE DEFESA E O JULGAMENTO EXTRA PETITA: UMA ANÁLISE À LUZ DA JURISPRUDÊNCIA DO STJ.

Análise doutrinária e jurisprudencial sobre a impossibilidade de reconhecimento de ofício do cerceamento de defesa em causas que envolvem direitos disponíveis, com fundamento no julgamento dos Embargos de Divergência no