Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Recurso Especial Nº 2133917 – RS: A Classificação de Honorários Periciais em Processos de Falência e Recuperação Judicial.

1. Entendendo a Classificação de Créditos em Falências: Um Caso de Honorários Periciais.

Quando uma empresa entra em situação de falência ou recuperação judicial, a classificação de créditos é um tema de extrema relevância. Isso ocorre porque a hierarquização dos credores determina quem receberá prioritariamente os valores disponíveis.

Em uma recente decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ), no Recurso Especial nº 2133917 – RS, foi debatida a classificação dos honorários periciais fixados em ação trabalhista, envolvendo a distinção entre créditos concursais e extraconcursais.

Este artigo busca esclarecer o caso e seus conceitos, utilizando linguagem acessível para todos os leitores.


2. O Contexto do Caso.

O recurso foi interposto por Angelo Marcelo Zanotelli Gabriel, perito em uma ação trabalhista contra a empresa Clinsul Mão de Obra e Representação Ltda., em que foram fixados honorários periciais no valor de R$ 2.100,00.

Durante o curso do processo, a empresa entrou em recuperação judicial e, posteriormente, em falência. O perito pleiteava que seu crédito fosse classificado como extraconcursal, ou seja, com prioridade de pagamento em relação à maioria dos demais credores.

No entanto, tanto o juízo de primeiro grau quanto o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul entenderam que os honorários periciais deveriam ser incluídos na classe de créditos trabalhistas, conforme o artigo 83, inciso I, da Lei de Recuperação de Empresas e Falências (Lei 11.101/2005).

O perito recorreu ao STJ, argumentando que a natureza de seu crédito deveria ser reconhecida como extraconcursal com base no artigo 84, inciso I-E, da mesma lei.


3. Concursalidade e Extraconcursalidade: O Que Isso Significa?

Para entender o cerne da questão, é essencial compreender os conceitos de créditos concursais e extraconcursais:

  1. Créditos Concursais: São aqueles submetidos à falência ou recuperação judicial e que competem entre si pelo pagamento. Incluem dívidas existentes na data do pedido de recuperação judicial ou da decretação de falência.
  2. Créditos Extraconcursais: São os créditos que surgem após o início da recuperação judicial ou após a decretação da falência. Por exemplo, despesas necessárias para a continuidade das atividades da empresa ou para a administração da massa falida. Esses créditos têm prioridade no pagamento.

No presente caso, o ponto central era determinar se os honorários periciais poderiam ser classificados como créditos extraconcursais, com base no artigo 84, inciso I-E, da Lei 11.101/2005, que prevê prioridade para “obrigações resultantes de atos jurídicos válidos praticados durante a recuperação judicial ou após a decretação da falência”.


4. A Decisão do STJ.

A ministra Nancy Andrighi, relatora do caso, destacou que a classificação de créditos depende da análise do momento em que a obrigação foi constituída.

No caso em questão, os honorários periciais foram fixados em decisão judicial antes da convolação da recuperação judicial em falência. Por esse motivo, o crédito não poderia ser enquadrado como extraconcursal, pois não derivava de obrigações contraídas durante a recuperação judicial ou após a decretação da falência.

A relatora também destacou que o artigo 67 da Lei 11.101/2005, que trata dos créditos extraconcursais, visa proteger aqueles que contratam com o devedor durante a recuperação judicial, incentivando a manutenção das atividades empresariais. No entanto, tal proteção não se aplica a créditos decorrentes de decisões judiciais proferidas antes da decretação da falência. Assim, os honorários periciais deveriam ser tratados como créditos trabalhistas, sujeitos ao concurso geral de credores.


5. Implicações Práticas da Decisão.

A decisão do STJ reforça a importância de uma interpretação restritiva das normas sobre créditos extraconcursais, evitando a ampliação indiscriminada desse conceito. Isso garante o equilíbrio entre os credores e preserva o princípio do pars conditio creditorum (igualdade entre os credores de mesma classe).

Para os profissionais que atuam em processos de recuperação judicial e falência, a decisão serve como um alerta para a necessidade de analisar cuidadosamente a origem dos créditos e o momento em que foram constituídos.

Além disso, a decisão protege o sistema de recuperação judicial ao assegurar que apenas os créditos diretamente relacionados à continuidade das atividades empresariais ou à administração da massa falida recebam tratamento prioritário.


6. Conclusão.

close up shot of a person holding a contract
Photo by RDNE Stock project on Pexels.com

O Recurso Especial nº 2133917 – RS é importante na discussão sobre a classificação de créditos em processos de falência e recuperação judicial.

Assim, a decisão do STJ esclareceu que os honorários periciais fixados em ação trabalhista antes da decretação da falência devem ser classificados como créditos trabalhistas, e não como extraconcursais. Isso reflete a preocupação com a equidade entre os credores no momento do pagamento dos créditos.

ACÓRDÃO JULGAMENTO RECURSO ESPECIAL Nº 2133917 – RS (2024/0105746-6)

Comente o que achou. Deixe a sua crítica, elógio, sugestão, pois sua participação é muiro importante.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja Mais

Artigos Relacionados:

Acúmulo de Funções de Motorista e Cobrador: Entenda por que o TST decidiu que não há direito a acréscimo salarial.

Acúmulo de Funções de Motorista e Cobrador: Entenda por que o TST decidiu que não há direito a acréscimo salarial.

A decisão do TST sobre o acúmulo de funções de motorista e cobrador de ônibus urbano estabeleceu que não há direito a adicional salarial. Entenda os fundamentos legais, a tese

O Escudo Jurídico dos Negócios: Fundamentos e Efetividade do Acordo de Confidencialidade no Direito Brasileiro.

O Escudo Jurídico dos Negócios: Fundamentos e Efetividade do Acordo de Confidencialidade no Direito Brasileiro.

Artigo sobre o Acordo de Confidencialidade (NDA) no Direito Brasileiro. Fundamentos legais, requisitos de validade, consequências da violação e análise jurisprudencial. Leia agora. Palavras-chave: acordo de confidencialidade, NDA, non-disclosure agreement,

Execução Fiscal e Honorários Advocatícios: A Consagração do Princípio da Causalidade no Tema 1.413 do STJ.

Execução Fiscal e Honorários Advocatícios: A Consagração do Princípio da Causalidade no Tema 1.413 do STJ.

Entenda a decisão do STJ no Tema 1.413 que definiu ser devidos honorários advocatícios em execução fiscal mesmo quando o pagamento do débito ocorre antes da citação. Análise completa do

Usucapião Familiar e o Limite de 250m²: Uma Análise da Impossibilidade de Incidência sobre Fração de Imóvel.

Usucapião Familiar e o Limite de 250m²: Uma Análise da Impossibilidade de Incidência sobre Fração de Imóvel.

Entenda a decisão do STJ que impede o reconhecimento de usucapião familiar sobre fração de imóvel com área total superior a 250m². Análise doutrinária, legal e jurisprudencial do art. 1.240-A

O Julgamento Algorítmico: Os Limites Legais do Monitoramento por IA no Brasil.

O Julgamento Algorítmico: Os Limites Legais do Monitoramento por IA no Brasil.

O caso do ChatGPT que entregou um pai que planejava matar o filho escancarou os limites legais do monitoramento por inteligência artificial no Brasil. Entenda o que diz a legislação

Golpe do Amor: Justiça de SP Condena Homem que Fingiu Câncer Terminal para Extorquir Namorada.

Golpe do Amor: Justiça de SP Condena Homem que Fingiu Câncer Terminal para Extorquir Namorada.

A Justiça de São Paulo condenou um homem a 3 anos e 4 meses de reclusão em regime semiaberto pelos crimes de estelionato e furto qualificado mediante fraude. O réu,

STJ Define Marco Temporal: A Pensão por Morte e o Auxílio-Reclusão para Menores de 16 Anos Após a Reforma de 2019.

STJ Define Marco Temporal: A Pensão por Morte e o Auxílio-Reclusão para Menores de 16 Anos Após a Reforma de 2019.

Entenda a decisão do STJ no Tema 1421 sobre a Data de Início do Benefício (DIB) para filhos menores de 16 anos. Análise jurídica sobre a não retroação da pensão

A Evolução da Cobertura em Planos de Saúde: Entre o Formalismo Processual e o Direito à Saúde.

A Evolução da Cobertura em Planos de Saúde: Entre o Formalismo Processual e o Direito à Saúde.

Análise do julgamento do STJ que reconheceu a obrigatoriedade de cobertura de cirurgia robótica em tratamento oncológico, mesmo antes da inclusão no rol da ANS, e as inovações processuais sobre

A Purga da Mora e o Inadimplemento Reiterado na Ação de Despejo.

A Purga da Mora e o Inadimplemento Reiterado na Ação de Despejo.

Este artigo analisa o julgamento do Recurso Especial n. 2.225.450/DF, que discute a purga da mora em ação de despejo diante de inadimplementos reiterados do locatário. Aborda a distinção entre

O RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DO CERCEAMENTO DE DEFESA E O JULGAMENTO EXTRA PETITA: UMA ANÁLISE À LUZ DA JURISPRUDÊNCIA DO STJ.

O RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DO CERCEAMENTO DE DEFESA E O JULGAMENTO EXTRA PETITA: UMA ANÁLISE À LUZ DA JURISPRUDÊNCIA DO STJ.

Análise doutrinária e jurisprudencial sobre a impossibilidade de reconhecimento de ofício do cerceamento de defesa em causas que envolvem direitos disponíveis, com fundamento no julgamento dos Embargos de Divergência no